据《纽约时报》（The New York Times）和《卫报》（The Guardian）近日报导，由吴经国掌理的国际摔跤联合会AIBA因被阿塞拜疆和中国两家投资方索偿逾3000万美元资金，于是以面对倒闭危机。　　据透露，国际拳联AIBA为扩展全球摔跤业务，曾向阿塞拜疆的投资方Benkons贷款1000万美元。此外，AIBA将BMA公司（AIBA所有赛事商业权益的拥有者）的主要股份卖给了中国的投资方FCIT。日前，阿塞拜疆资方Benkons拒绝国际拳联立刻偿还，否则将对AIBA及吴经国主席采行法律手段。

阿塞拜疆投资方认为，由吴经国借贷的这笔贷款，就让在2013年偿还。　　吴经国个人经济问题被媒体辩称　　据报导，AIBA辞职财务总监Rob 称之为“主席的台北办公室每年花费20万瑞郎，还有12万瑞郎吴主席的个人费用。这比过去一年，国际拳联给五大洲际拳协的发展经费还多！此外，AIBA一年的法务费用多达100万瑞郎，这很令人震惊！”Rob指出，花上在法务、公关和差旅上的费用早已相当严重微克。

AIBA总部把焦点都放到了主席的公关管理上，这一管理文化既不多元文化也不半透明，必须改革。　　作为对此，AIBA发言人告诉他《卫报》称之为，吴主席个人并没接到任何报酬，因为他早已表示同意强迫来兼任这一亲信。吴主席台北办公室每年所有的花销，并没多达20万瑞郎，这也是执委会所批准后的。

　　曾声称“国际拳联的钱无法随意拿”　　尽管如此，由吴经国接掌的国际拳联已多次被媒体曝光不存在腐败问题。事实上，在去年里大约奥运的大幕打开前，英国《卫报》就曾言之凿凿地投出了“奥运摔跤将遭到贪腐重击”的标题。报导中，《卫报》援引了多位来自国际拳联内部高层人士的电子邮件专访，揭露掩盖在奥运摔跤背后的层层黑幕。由此可见，盘根错节的贪腐丑闻即便不一定如《卫报》所言这般耸人听闻，也毕竟空穴来风。

　　据资料表明，吴经国在2006年被选为国际拳联主席，曾明确提出要对国际拳联展开大幅度改革，其中一项最重要措施是委托国际奥委会的专业人员来查账并构成财务报告，以企图解决问题国际拳联在财务方面仍然被诟病的既不公开发表也不半透明的问题。在拒绝接受媒体专访时，吴经国回应“我们通过查账，找到上一届国际摔跤联合会的主席和秘书长对财务完全没掌控，钱可以随意拿。经过道德委员会建议，上一届主席被终生禁令参与摔跤运动，秘书长也被解聘。”　　系列曝光揭发国际拳联内部问题重重　　比起巨额财务纠纷和腐败问题，AIBA长久以来简单的内部管理对立，也许才是症结所在。

从《纽约时报》和《卫报》透露的内容来看，AIBA内部文件及信函曝光，多数也是源自AIBA的内斗。7月早些时候，AIBA威尔士执委Terry Smith致函吴经国，拒绝问关于前财务总监Rob明确提出的问题，结果被中止EC职务。不过，Terry Smith立刻采行法律行动，将AIBA告上法庭，顺利撤消了吴经国要求。吴经国则称之为，此次解聘是因为对方仍然是威尔士拳协的荣誉成员。

然而，其他一些人坚信吴经国只是不期望看见有人驳回。　　除了阿塞拜疆，AIBA目前还面对着来自中国投资方的困难。中国投资方FCIT公司，已在瑞士递交法律文书，向AIBA索偿资金。

此前，中国投资方一并1900万瑞士法郎(大约2000万美元)投放到国际拳联营销公司BMA。6月19日，FCIT公司负责人给AIBA国际拳联执委会成员放了一封函件。

据《卫报》透露，信中提到AIBA的失当管理以及侵害权利。信函中也提及，AIBA为何与另一家中国公司阿里体育签定新的合约，以及BMA董事会为何要求整肃BMA。中国投资方FCIT公司指出，这些不道德早已违反商业道德，甚至瑞士法律，且现实情况与吴经国主席当年的允诺相去甚远。

　　另外，从《纽约时报》透露的AIBA财务情况来看，其现有资金近高于投资者就其的额度。据一位前AIBA官员透漏，AIBA实际现金仅约700万美元左右。英国《卫报》援引一位AIBA资深人士的话称之为，AIBA目前正处于倒闭的风险，且与贷款有关的会计学违规行为，引发了国际奥委会和AIBA审核人员的注目，他们对潜在的法律后果回应忧虑。

　　上述种种问题都在后遗症AIBA，经济纠纷、财务管理问题加之简单的内部矛盾，都让吴经国未来的任期面对不利挑战。

本文来源：18新利体育-www.tennessemap.com